Преступление в больнице №2 города Белгорода, которое всколыхнуло страну. не оставило равнодушным и меня, но исключая эмоции я решил дать правовую оценку происходящему.

Часть 1. Причины.

Начнем с самого начала конфликта. По сообщению медсестры пациент её пнул ногой, на сегодня медсестра находится на больничном с сотрясением головного мозга, срок больничного скорее всего будет 2 недели, хотя сотрясение головного мозга лечится 3-4 недели, но врачам видимо трудно собрать комиссию для продления срока лечения.

Действия пациента следует квалифицировать по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как правило ответственность по этой статье в виде условного срока и потерпевшие получают возмещение материального и морального вреда, сюда кстати входит средний заработок за период нетрудоспособности даже не зависимо от того, что работодатель за период нетрудоспособности произвел выплату. Кроме того, поскольку травма получена на работе, то в соответствии с законом положена ещё и страховая выплата.

В итоге медсестра могла получить примерно следующие суммы:

с потерпевшего: 

— моральный вред: 15000 руб.

— материальный вред: 20000 руб.

страхование от несчастного случая на работе: 10000 руб.

Итого медсестра получила бы в среднем 45000 рублей. (а возможно бы и больше). При добровольном до судебном урегулировании конфликта суммы возмещения естественно больше, так по 116-й (перелом переносицы) когда я выступал в деле медиатором сумма добровольного возмещения составила 140 000 рублей.

Нет волоките!

При чем на доводы о том, что для возбуждения дела надо куда то ходить и тратить свое время, то не могу согласиться с этим. К сожалению сотрудники полиции сами искусственно создали такую ситуацию, но переломит её возможно очень просто, для возбуждения уголовного дела по статье 116 Уголовного кодекса достаточно всего лишь позвонить в дежурную часть УМВД и попросить зарегистрировать сообщение о преступлении, после чего попросить назвать номер КУСП. После этого участковый сам будет бегать за Вами, чтобы взять с Вас объяснение и письменное заявление, и не поддавайтесь на уговоры прийти к участковому, пусть он приходит и в удобное для Вас время опрашивает Вас.

Часть 2. Мы пойдем другим путем.

Вместо того, чтобы пойти вышеописанным путем и получить компенсацию работники пошли другим путем. Причины в незнании граждан как действовать и в недоверии к полиции.

В результате чего врач пришел к пациенту с целью нанесения побоев и далее квалификация могла быть в зависимости от тяжести: 116 статья УК РФ, 115 УК РФ, 112 УК РФ или 111 УК РФ.

— Следственный комитет квалифицировал это по статье 109 УК РФ 

Действия подозреваемого квалифицированы как причинение смерти по неосторожности, поскольку на настоящее время у следствия не имеется оснований утверждать, что врач хотел совершить убийство пациента. Убийство – это умышленное причинение смерти, т.е. подозреваемый должен был осознавать неизбежность наступления смерти и желать ее. Однако, если бы потерпевший удержался на ногах или ударился не о столь твердую поверхность, последствия были бы не такими критичными.

На мой взгляд это мог написать только студент первого курса юридического ВУЗа, а не квалифицированный сотрудник следственного комитета имеющий высшее юридическое образование. Статья 109 УК РФ может быть квалифицирована только в том случае, если обвиняемый не имел умысла на причинение вреда потерпевшему. В прочем говоря о квалификации следственный комитет правильно исключил убийство (ст. 105 УК РФ), но не рассматривал часть 4 статью 111 УК РФ.

Часть 3. Раскаяние?

На суде, когда рассматривался вопрос о переквалификации и избрании меры пресечения врач компенсировал расходы на погребение и сказал, что за жизнь готов заплатить своей. Ну возмещение расходов это понятно, скорее всего адвокат рекомендовал это сделать поскольку в любом случае эти расходы пришлось бы возмещать, а при добровольном возмещении это может рассматриваться как смягчение (пункт К части 1 статьи 61 УК РФ). Вот по поводу того, чтобы отдать жизнь я не могу ничего сказать, потому как смертная казнь у нас отменена и юридических оснований для реализации этого желания обвиняемого нет. Хотя в прочем наверно есть, ну может не жизнь, а часть, к примеру стать донором почки и легкого, как минимум две жизни можно спасти в замен одной отобранной. Я думаю можно считать это предложением обвиняемому, у кого нибудь если есть возможность передать, то попрошу это сделать.

Вот с мерой пресечения не совсем понятно, я например был представителем потерпевшей стороны по части 4 статьи 111 УК РФ, обвиняемый был под подпиской, после оглашения приговора его взяли под стражу. Поэтому полагаю, что суд должен был избрать меру в виде подписки о не выезде, чтобы дать возможность обвиняемому возмещать ущерб, продать машину или квартиру, отдать почку, под заключением трудно это будет сделать.

Я не привык рассуждать о справедливости, но если ответить на вопрос, что будет справедливым наказанием, а что не справедливым, по моему мнению обвиняемый сам натолкнул меня на действительно справедливое наказание и я полагаю, кроме возмещения вреда родственникам потерпевшим это спасение жизни путем трансплонтации своего органа, как я писал выше это почка и легкое, отдать свою одну почку и свое легкое для спасения двух жизней вот наверно справедливая расплата за жизнь другого человека.

Эта запись была опубликована 12.01.2016в 22:36. В рубриках: Без рубрики. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой комментарий или трекбек со своего сайта.